含羞草也有春天

其中連結的報導裡出現著這樣一段話：

這次藉著貓熊引發的黑熊議題，更令族人難過。
台灣黑熊被強抱下山，喪失原有的生存方式，
如今還要受到在政治操作下更加明顯的不當對待。有些從部落來到台北的耆老，
就是為了看一看台灣黑熊，當他們到了動物園，看到八隻大大小小的台灣黑熊，
擠在小小的空間裡，流下了眼淚說：黑熊在山裡是完全不一樣的，可不可以讓黑熊回到山中？

---

在我看完他所提供的連結裡(Taipei Times國際英文版除外XD)，
有些小小的疑問油然而生，
一、連署完了我們能做什麼?
就如同學校要我們辦個對於併校的學生意見調查，結果又能做什麼?
大家說因為我們是學生代表站校務會議名額1/10；
(當校方意見底定時這區區十分之一又有多少力量?)
然而，我們真正關心的不是是不是會變成清大生，而是併校後我們何去何從？
不是我不做，而是在我心裡認為那只不過是流於形式又浪費資源的事情罷了。
(OH 扯遠了。)

二、具體措施是什麼?
網站裡提到要讓黑熊重返山林，的確所有的生物不歸人類所有，包含那一山一草。
只不過，究竟現有的環境是否還適合將黑熊從動物園中野放？
在文理並沒有提及任何具體作法，或許我們不是動物保育專家，
但就像看病的病人一樣有權利知道我得的到底是什麼病。
(每次看病醫生都不知道在急什麼，問完症狀就開藥喊著下一個感覺真不舒服。)

三、持續多久?
藉著熊貓話題而引發國人對台灣黑熊的關心，這股熱潮能持續多久?
的確一場連署是需要足夠的話題性才能引起大家注意，
就如同野草莓為什麼要再如此敏感的時刻出現。然而當鎂光燈焦點轉移時，
還會有多少熱情存在?

anyway,其實我感慨的事很多時候我們不會深思熟慮的去看待一些事情，
缺乏長遠的計劃，往往在不夠縝密不夠周延之下做了決策。
動物按照自然法則的確是該回歸山林的，但現今的社會就不會有不肖業者去捕獵嗎?
難道現在山林裡只有布農族人嗎    沒有貪婪的不法獵人？
是否當台灣黑熊再次面臨生存危機時，要再次發動連署。
管理與不管理間充斥著太多矛盾的問題，而這樣的矛盾天天上演。


一個小問題總會牽動著大問題，而大問題外面還存在更大的問題。
但小問題不解決大問題就會變成更大問題，更大問題將變成大大大問題。
有趣的是小問題解決了，往往大問題仍舊存在。

其實也沒什麼，只是最近看新聞看得有點太討人厭想發發牢騷罷了。

我很想知道最近廣告常有的 [ 我感謝你們 ] 因為消費券我們有工作；
九月之後，需求量不再，是不是又要來一波裁員呢?
到時候又要再花更多的經費來解決這樣不平衡的情形，
清寒家庭寒假提供免費營養午餐，養著養著學校也要養到他們家人，
有時候想想這樣繼續延伸下去像不像[活著]那年代的共產人們。
大家都靠政府分配好了!!     





雖然說我熱愛台灣喜愛黑熊討厭為了熊貓而花大錢奉養牠們，
但我還是好想去看熊貓喔XD  只不過團團圓圓這名字真的很不討喜，
怪流裡流氣的，小黑小白親切多了
雖然我很喜歡湊熱鬧，但要我去排隊只看30秒這種事我絕對不做，
反正過不久熱潮一定會消退的~~要帶我去喔，賴先生。






最最最後，我想表達的是過年這段期間，我得了假的腸胃炎。
長了蕁麻疹、中醫師說我還有風濕、頭痛欲裂、月經報到。
至今，讓人非常的不開心：(